Diario de Avisos recoge en la edición de hoy jueves la opinión del entrenador del Socas Canarias, Alejandro Martínez, sobre el final del partido España-Serbia:
Sobre la decisión de hacer falta o de defender la última acción de un encuentro, y en una situación como la de ayer en el España-Serbia, se ha debatido siempre mucho y casi es el mismo porcentaje de personas que están a favor de una o de la otra, aunque tras el resultado de ayer quizás sean muchos más los que se decanten por hacer falta. Sea una decisión o la otra, hay que realizarla con convicción y claridad de ideas, y eso ayer le faltó a España. El bloqueo directo previsto por Serbia para liberar al base no se llegó a producir, y por tanto el cambio tampoco se debería hacer efectuado. Estoy seguro que con Sergi Llull en la defensa de Teodosic todo hubiera sido diferente. Por mi parte, soy partidario de hacer falta y alargar el partido en el intercambio de tiros libres. Esta práctica, al igual que la de defender, puede salir bien o mal. No hay ciencia exacta que determine cuál de las dos opciones es la buena, y pongo dos ejemplos. Recuerdo un tiempo muerto de Javier Imbroda preguntado a sus jugadores en Unicaja: "¿Defendemos o hacemos falta?", y todos sus jugadores contestaron al unísono y casi en estado de éxtasis: "¡Defendemos!". Defendieron y recuperaron el balón. Y también recuerdo un partido en el Ríos Tejera que ganábamos por tres y tras tiempo muerto mandamos hacer falta, pero el jugador encargado de hacerla en el momento de darle el palo al rival se resbaló y no lo hizo; nos metieron el triple y perdimos en la prórroga. Así que estoy seguro que cada uno tenemos más de una razón para estar a favor de una u otra opción
No hay comentarios:
Publicar un comentario